112年度重簡字第1369號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 25 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第1369號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人黃湘云被告顧得服務股份有限公司兼法定劉孝煦代理人被告劉孝漢上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年8月24日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟捌佰肆拾陸元，及自民國一百一十二年三月七日起至清償日止，按年息百分之二點二五計算之利息，並自民國一百一十二年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告之住所及主營業所所在地均在本院轄區外，依當事人合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第19條附卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。又被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告顧得服務股份有限公司於民國109年5月6日邀同被告劉孝煦、劉孝漢為連帶保證人，與原告簽立借據乙份，借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自109年5月7日起至112年5月7日止，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年率0.66％計息（目前年息為2.25％），嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，且依借據第5條約定，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。又依授信約定書第15條之約定，立約人如任何一宗債務不依約還本付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告顧得服務股份有限公司於112年3月起未依約還款，迭經催討無效，經抵銷存款後，迄尚積欠166,846 元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償。而被告劉孝煦、劉孝漢既為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出授信約定書、借據、客戶帳欠電腦資料表及TBB放款利率歷史資料表等件為證。被告等則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官彭松江以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日書記官許雁婷

三重簡易庭112年度重簡字第1369號

關鍵資訊