臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

余元城

被告

丁宇龍

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度審附民字第1189號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：訴外人林冠文與被告共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年2月12日2時許，在新北市三重區力行路1段123巷巷口工地內，徒手竊取該工地主任原告所管領之砂輪機2台、電鑽1支、水汞儀1台、軍刀鋸1支、電動起子機1支、三用電鑽1台、五金工具1批、充電電池4顆、充電器1台，得手後旋乘坐計程車離去。原告因而受有損害，共計新臺幣（下同）50萬元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業經本院以111年度審易字第2143號刑事判決認定在案，且被告於本院112年10月31日言詞辯論期日當庭就本件訴訟標的請求，表示願意賠償原告而為認諾，自堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月1日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。