三重簡易庭112年度重簡字第1467號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 112 年 10 月 05 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、蔡宜梃即延吉小吃店

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1467號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉淑梅
被 告 蔡宜梃即延吉小吃店

藍佳慧
黃子陽

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主　 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）290,241元，及如附表
所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告蔡宜梃即延吉小吃店邀同被告藍佳慧、黃子陽為連帶保證人，於民國108年9月9日向原告借款55萬元，借
款後被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、貸款逾期未繳通知函及回執聯等資料為憑（本院卷第15至40頁），而被告等人經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日書記官　李采錡
附表：
編號 借款金額 尚欠本金 利 息 違約金 期 間 (民國） 週年利率 （年息） 1 25,000元 14,510元 自111年5月14日起至清償日 3.72％ 自111年6月14日起，其逾期在六個月以內者，按左列利率10％，逾期超過六個月者，按左列利率20％計算之違約金。 2 475,000元 275,731元 同上 同上 同上