臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

劉淑梅

被告

蔡宜梃即延吉小吃店

藍佳慧

黃子陽

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告蔡宜梃即延吉小吃店邀同被告藍佳慧、黃子陽為連帶保證人，於民國108年9月9日向原告借款55萬元，借款後被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、貸款逾期未繳通知函及回執聯等資料為憑（本院卷第15至40頁），而被告等人經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。