lawpalyer logo

三重簡易庭112年度重簡字第1664號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 09 月 06 日
  • 法官
    趙義德

  • 當事人
    桃園市八德區農會薛吉翔即中豐古早味小吃店

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 112年度重簡字第1664號 原 告 桃園市八德區農會 法定代理人 呂理樹 訴訟代理人 吳振德 被 告 薛吉翔即中豐古早味小吃店 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;又按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。 二、本件原告係依借據及授信約定書,請求被告清償借款,惟該授信約定書之約定條款第13條已約定,因本契約涉訟時,立約人同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院,足見雙方已有合意管轄之約定,本件自應由臺灣園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  9   月  6   日法 官 趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。 中  華  民  國  112  年  9   月  6   日書記官 張裕昌

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭112年度重簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用