資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1875號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 陳穎
- 被告
- 東易食品有限公司
- 被告
- 兼清算人即
- 法定代理人
- 楊程皓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟捌佰零貳元，及自民國一百一十二年三月十六日起至清償日止，按年息百分之二點零四五計算之利息，暨自民國一百一十二年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。本件被告東易食品有限公司（下稱東易公司）業經新北市政府於民國111年4月27日以新北府經司字第1118029642號函解散登記，且查無該公司之呈報清算資料，有公司變更登記表附卷可稽，另被告東易公司迄今尚未完成清算，法人格自未消滅，仍有當事人能力。次按（有限）公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人時，不在此限，公司法第79條、第113條亦分別定有明文。本件被告東易公司既已進入清算程序，而該公司復經股東同意決議選任被告楊程皓為清算人，此有股東同意書在卷可佐，本件自應以被告楊程皓為被告東易公司之清算人即法定代理人。
二、原告起訴主張：被告東易公司於110年4月12日邀同被告楊程皓為連帶保證人並簽立保證書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）60萬元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告東易公司於110年4月15日向原告借款2筆合計50萬元，其借款起訖日、利率、及違約金等計算方式，已於簽立之借據約定在案。詎被告東易公司未依約清償，迄欠本金411,802元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理；又被告楊程皓既擔任上開借款之連帶保證人，自應與之負連帶清償責任等事實，業據其提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、催告函等為證，復為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。