臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

翁誼珊

被告

和鎂機械有限公司

兼法定代理人

林鈺軒

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告和鎂機械有限公司邀同被告林鈺軒為連帶保證人，於民國110年5月10日向原告分別申請借款25,000元、475,000元，借款後被告未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額等語。為此，請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知函、抵銷函、放款客戶授信明細查詢單等件為憑（本院卷第13至49頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。