112年度重簡字第2260號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 02 月 17 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 112年度重簡字第2260號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人呂哲嘉被告和育科技有限公司兼法定代理人吳佩玲上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟壹佰伍拾陸元，及自民國一一二年十月五日起至清償日止，按年息百分之五點八二計算之利息，暨自民國一一二年十一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由壹、程序方面被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告和育科技有限公司於民國109年6月5日邀同被告吳佩玲為連帶保證人，與原告簽訂借據，借得新臺幣（下同）50萬元整，借款期間自109年6月5日起至114年6月5日止，利息依實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，再依年金法按月攤還本息，利息計付方式則依「中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率」自109年6月5日起至110 年6月4日止，依上開利率指標加計0.155%機動計息，其後按上開利率指標加1.155%機動計息，並約定借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率 20％加付違約金。詎被告和育科技有限公司未依約還款，迭經屢催，並未履行，依約將其債務視為全部到期，尚有新臺幣21萬8156元暨約定利息、違約金未清償。而被告吳佩玲既為被告和育科技有限公司之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據、電腦查詢單、放款利率歷史資料表、催告通知函、中華郵政掛號郵件收件回執及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及約定利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日書記官楊家蓉

三重簡易庭112年度重簡字第2260號

關鍵資訊