112年度重簡字第2388號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 03 月 21 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2388號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人廖立凱被告廖偉志即芮吉國際企業社黃羽瑈上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟零肆拾陸元，及如附表所示利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告廖偉志即芮吉國際企業社邀同被告黃羽瑈為連帶保證人，於民國110年5月28日向原告分別申請借款25,000元、475,000元，借款後被告未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額等語。為此，請求判決如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單等件為憑（見本院卷第13至31頁），而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 3 月　　21 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官張惠閔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 113 年 3 月 21 日書記官陳芊卉附表：

三重簡易庭112年度重簡字第2388號

關鍵資訊