112年度重簡字第318號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 06 月 21 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第318號原告廖敏妤被告李莉苓即兆拓商號上列當事人間請求給付票款事件，於民國112年6月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國111年10月17日起至清償日止，按年息6％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：其持有被告所簽發，票面金額計30萬元，如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎經原告提示後竟不獲支付，迭經催討未果。爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自民國111年6月18日起至清償日止，按年息6％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。三、得心證之理由：（一）原告主張其執有由被告簽發之系爭支票，經屆期後提示付款不獲清償等事實，業據提出存證信函暨回執、支票及退票理由單各等件為證（本院卷第11至第17頁）核屬相符，被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126 條、第85條第1項、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。查本件原告持有被告所簽發之系爭支票，已如前述，而系爭支票復經原告為付款之提示未獲兌現業經認定，被告自應依系爭支票所載文義負發票人支付之責，是原告基於系爭支票之執票人，固得依票據法律關係請求被告給付票款30萬元，然就利息請求部分，原告雖請求自發票日之111年6月18日起計算利息，惟系爭支票之退票日為111 年10月17日，已經前揭退票理由單記載屬實，揆諸前揭規定，其起算日應以上開退票日起算，始屬妥適，逾此範圍之請求，則屬無據。四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。中華民國 112 年 6 月 21 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官王雅婷以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 112 年 6 月 21 日書記官陳芊卉票據號碼票面金額（新臺幣）發票人發票日退票日 (利息起算日) PB0000000 30萬元兆拓商號李莉苓 111年6月18日 111年10月17日

三重簡易庭112年度重簡字第318號

關鍵資訊