三重簡易庭112年度重簡字第748號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 112 年 05 月 26 日
• 法官: 彭松江
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、黃亮嘉即豐億車業行

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第748號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳子賢
被 告 黃亮嘉即豐億車業行

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年5月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰壹拾肆元，及自民國一百一十一年九月一日起至清償日止，按年息百分之三點二二計算之利息，並自民國一百一十一年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零肆佰捌拾壹元，及自民國一百一十一年九月一日起至清償日止，按年息百分之三點二二計算之利息，並自民國一百一十一年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先說明。
二、原告起訴主張：被告黃亮嘉即豐億車業行於民國108年12月30日與原告簽訂借款借據暨約定書，向原告申請新臺幣（下
同）50萬元之信用額度，原告遂依約分別將25,000元及475,000元轉入被告開設之原告第00000000000000號存款帳戶內
，借款期間自108年12月31日起至113年12月31日止，自借款日起，依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤還本息，約定利率按原告二年期定期儲金利率（浮動）加碼年利率2％計息，目前為年息3.22％，又立約人未依約償還本金時，
應按上開所訂屆期時利率支付遲延利息；如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。另依上開約定書第10條第1款
第1點之約定，被告如有任何一筆債務不依約清償本金時，
即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自111年9月1
日即拒絕清償，迄尚積欠12,114元、230,481元，及如主文
第1項、第2項所示之利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項及第2項之事實，業據其提出經濟部商工登記公示資料查詢服務、動撥申請書（放款類—商金專用）、台新國際商業銀行借款借據暨約定書、貸款總約定書及帳務查詢明細等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日書 記 官 許雁婷