lawpalyer logo

三重簡易庭112年度重聲字第220號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請選任特別代理人
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 12 月 28 日
  • 法官
    彭松江
  • 法定代理人
    黃元隆

  • 原告
    鼎鎰金屬股份有限公司法人
  • 被告
    易利企業有限公司法人陳映如

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 112年度重聲字第220號聲 請 人 鼎鎰金屬股份有限公司 法定代理人 黃元隆 相 對 人 易利企業有限公司 特別代理人 陳映如 住○○市○○區○○路○段000巷00號 二樓 上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件,本院裁定如下:主 文 選任甲○○(民國00年00月00日生、住○○市○○區○○路○段000巷00號 二樓、身分證字號:Z000000000號)於提起民事訴訟(含聲請支付命令)及聲請假扣押、調解及強制執行時,為相對人易利企業有限公司之特別代理人。 理 由 一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人,或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人;本法關於法定代理之規定,於法人之代表人準用之,民事訴訟法第51條第1項、第52 條分別定有明文。 二、聲請意旨略以:相對人自民國000年0月間起至同年0月間止 向聲請人訂購不銹鋼板等貨品,貨款合計新臺幣386,438元 ,聲請人已依約交貨,詎相對人迄未清償,未來將對相對人提起請求給付貨款訴訟,惟相對人法定代理人謝東華已於112年10月24日死亡,其係相對人唯一之董事,致聲請人無從 追訴,而謝東華第一順位法定繼承人即配偶甲○○、未成年子 女謝品琪及謝秉益,爰請鈞院依職權為相對人選任特別代理人等語。 三、經查,聲請人主張相對人自000年0月間起至同年0月間止向 聲請人訂貨,積欠貨款尚未清償等情,業據其提出銷貨單及統一發票等紙為證,堪信為真實,惟相對人法定代理人謝東華業於112年10月24日死亡,且謝東華係相對人之唯一股東 兼董事,相對人屬一人公司,有其個人戶籍資料查詢結果及有限公司變更登記表各乙份附卷可稽,是相對人確無法定代理人可代理應訴而有選任特別代理人之必要。本院審酌甲○○ 為謝東華之配偶、謝秉益(000年00月0日生)及謝品琪(000年0月00日生、同日亡故)則係第一順位法定繼承人,謝秉益尚未成年,因認甲○○係謝東華之配偶,有相當處理社會事 務經驗,對相對人公司運作應有相當程度之瞭解,核與相對人之利害關係密切,由其代理應足保障相對人之訴訟權益,爰依聲請人之聲請,選任甲○○為相對人之特別代理人。 四、依民事訴訟法第51條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  12  月  28  日臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 彭松江 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。 中  華  民  國  112  年  12  月  28  日書記官 許雁婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭112年度重聲字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用