臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

紐約GOGO公寓大廈管理委員會

法定代理人

王秀娟

被告

允新方企業股份有限公司

法定代理人

鄭月招

訴訟代理人

葉華雄

上列當事人間給付工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條、第2條第2項分別定有明文。

二、經查，原告主張被告承攬新北市○○區○○路000號11樓（頂樓）屋頂防水修繕工程，惟被告所施作之工程有嚴重瑕疵，故起訴請求解除契約並返還已給付工程款新臺幣366,000元等語，然觀諸卷附原告提出之工程合約書，並無關於債務履行地文字，自無法依為兩造有債務履行地之約定，且前開工程地點，衹為履行承攬契約之施作地點，並非兩造約定之清償地，稽此，難為兩造有以前開施工地點為履行地之約定（臺灣高等法院106年度抗字第421號、96年度抗字第1258號裁定參照）。又被告營業地址係設在「桃園市桃園區」，已據原告於起訴狀中載明，另有被告提出民事委任狀可按，依上開規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭法條規定，裁定如主文。