資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第414號
- 原告
- 旺春交通事業股份有限公司
- 法定代理人
- 李俊毅
- 訴訟代理人
- 林正熙
- 被告
- 陳田全 籍設臺北市○○區○○○路0段000號0 樓（臺北○○○○○○○○○）
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國113年6月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之號牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟貳佰元，及自民國一百一十三年五月十四日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國112年1月16日與原告簽訂「租借計程車牌照(承攬契約書)」，由被告提供計程車車體靠行於原告，領用原告所有車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚，約定被告應按月給付新臺幣（下同）1,200元之管理服務費，且強制汽車責任保險及違規罰鍰等均由被告負擔。詎被告自112年1月16日起至112年12月15日止未按約定繳交管理服務費等費用，尚積欠共計新臺幣（下同）13,200元，迭催未獲置理，爰以本件起訴狀繕本作為終止被告租借計程車牌照營業，並請求判決如主文第1項、第2項所示等事實，業據提出租借計程車牌照承攬契約書、帳單明細表、存證信函、存證信函收據暨回執聯影本各一份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間租借計程車牌照承攬契約關係，求為判決如主文第1項、第2項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院三重簡易庭