臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

鼎鎰金屬股份有限公司

法定代理人

黃元隆

被告

易利企業有限公司

特別代理人 陳映如

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、被告易利企業有限公司（下稱被告）為有限公司，僅設董事謝東華1人，然其已於民國112年10月24日死亡，即無其他董事或監察人得代理被告應訴，原告乃聲請為其選任特別代理人，經本院於112年12月28日裁定選任陳映如為被告之特別代理人，故本件訴訟自應列陳映如為被告之特別代理人。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於112年7至9月間，陸續向原告訂購不鏽鋼板等貨品數批，貨款共計新臺幣（下同）38萬6,438元，原告已依約將被告所訂購貨品送達至指定地點並通知付款，詎被告迄今仍未給付，迭經催討，均置之不理，爰依買賣契約法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之事實，業據提出與其所述相符之銷貨單、統一發票各6紙為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，雖其特別代理人曾提出陳報狀，但僅係泛稱對公司財務不清楚，請法院依法判決等語，而對原告主張之事實未加爭執，自堪認原告之主張為真實。

二、從而，原告本於買賣契約法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件適用簡易程序為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院三重簡易庭