臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

蔡玉瑩

被告

蔡佳純

上列當事人間請求返還侵占款事件，於民國113年4月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告父親於民國109年8月27日自原告母親華南商業銀行南三重分行（下稱華南銀行）帳號000000000000號帳戶提領新臺幣（下同）120萬元贈與原告及三位姊妹共計4人（老大蔡淑玲、老二蔡誼安、老三蔡玉瑩、老四蔡玉汝），每人分配30萬元，因斯時父母健在，原告擔心兩老人家往後醫療上可能還需要用錢，經商討後決定將受贈之120萬元暫託原告母親保管，俟原告母親於112年8月9日離世，清查財產後發現120萬元，被告已於110年7月19日匯入其台北富邦商業銀行00000000000000號帳戶內予以侵占，幾經催討未果。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業據其提出蔡廖素月華南銀行存款往來明細表暨對帳單、被告承認之LINE對話紀錄在卷可稽。被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月8日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。