法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 915

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

113年度重簡字第652號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 113 年 06 月 24 日

法官江俊傑

原告
同星事務用品股份有限公司
法定代理人
彭徐惠美
訴訟代理人
陳慶鴻律師
訴訟代理人
楊媛婷律師
被告
宏欣資訊用品股份有限公司
法定代理人
蕭慶賢
訴訟代理人
蕭鈺穎律師

蕭凱議

蕭煒家

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件改用通常訴訟程序。

理由

一、因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬第427條第1項及第2項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,法院應以裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理,民事訴訟法第435條第1項定有明文。

二、本件原告起訴聲明原請求:被告應給付原告新臺幣(下同)38萬2,671元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。嗣原告於民國113年5月28日以民事準備書一暨變更訴之聲明狀為訴之追加,並聲明請求:被告應給付原告72萬876元及其中38萬2,671元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止、其中33萬8,205元自原告民事準備書一暨變更訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。致本件訴之全部不屬民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍,且被告就本件應改用通常訴訟程序亦表示沒有意見等語,爰依前開規定,裁定如主文所示,並由原法官繼續審理。

三、依民事訴訟法第435條第1項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中華民國113年6月24日

法 官 江俊傑

中華民國113年6月24日

書記官 許雁婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭113年度重簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)