113年度重他字第10號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 04 月 10 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重他字第10號原告雲君豪訴訟代理人許峻銘律師（法律扶助律師）被告和洲建設股份有限公司法定代理人馮敦承訴訟代理人陳育駿陳炫任被告甜Me2公寓大廈管理委員會法定代理人黃學霖訴訟代理人王崇品律師黃應銘上列當事人間請求修復漏水等事件，前經本院准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）5萬元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查，兩造間請求修復漏水等事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院於民國112年1月4日以111年度重救字第56號裁定准許在案。嗣該事件經本院以111年度重建簡字第134號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔確定，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛。是本件訴訟業已終結，揆諸前開說明，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收之。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日三重簡易庭法　官王凱俐以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　李采錡計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,000元聲明第1項：1,000元聲明第2項：1,000元鑑定費用 5,000元社團法人新北市土木技師公會初勘費用鑑定費用 43,000元社團法人台灣防水工程技術協進會初勘及複勘費用合計 50,000元

三重簡易庭113年度重他字第10號

關鍵資訊