三重簡易庭113年度重小字第1724號

• 裁判案由: 給付分期付款買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 05 日
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、黎小彤、謝奉儒

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1724號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 藍方妤
被 告 謝奉儒
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113
年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主　 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）53,676元，及自民國112年7月21日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、被告謝奉儒經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張訴外人謝淑榛（已歿）前於110年6月13日邀同被告為連帶保證人，向訴外人葛瑞科技事業股份有限公司以13萬8,024元價金訂購商品並辦理分期，後葛瑞科技事業股份有
限公司將債權讓與原告，而被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償等事實，業據提出與其所述相符
之零卡分期付款暨約定書及分期付款繳款明細為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依購物分期付款契約、連帶保證及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日書記官　王春森