113年度重小字第2197號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：113 年 10 月 25 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第2197號原告新北市新莊區公所法定代理人朱思戎訴訟代理人湯智安王浚承被告許名豪上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月22日一造言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰伍拾元，及自民國一一三年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。理由要領原告主張被告於民國113年3月30日7時許駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，行經新北市○○區○○路000號前，因有駕駛不慎之過失，致撞毀原告所管轄之路燈即編號265005，經原告修繕支出新臺幣（下同）3萬4650元，經原告屢次催討，仍未獲置理等情，業據提出光儀照明科技有限公司113年4月15日報價單及事故現場照片等件為證。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪信為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬4650元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日三重簡易庭　法　官　王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官　楊家蓉

三重簡易庭113年度重小字第2197號

關鍵資訊