113年度重小字第2486號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 11 月 21 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2486號原告北二高實業有限公司法定代理人周書資訴訟代理人周冠達周冠宇被告沐昌室內裝修有限公司法定代理人許陳柑上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣7萬8,000元，及民國113年6月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。理由要領一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告於民國113年2、3月向原告購買鋁框玻璃產品，貨款分別為新臺幣(下同)3萬8,000元、4萬元，合計7萬8,000元，原告已將買賣標的物交付被告指定地受領，經原告寄出請款單及多次催討，被告至今尚未支付款項，爰依民法第345條第1項、第367條請求被告給付買賣價金等語。業據其提出新店十四份郵局存證號碼000072郵局存證信函、銷貨單、收款對帳簡要表、依營業人統一編號查詢結果在卷可參(本院卷第15至21頁)，被告經本院合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀為答辯，依法視為自認，自堪認原告之主張為真實，其請求如主文所示金額，應屬有據。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　張誌洋以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日書記官　許雁婷

三重簡易庭113年度重小字第2486號

關鍵資訊