113年度重小字第282號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 05 月 23 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第282號原告嘉澎塑膠有限公司法定代理人王政彥訴訟代理人郭翰徽被告川孝工程有限公司法定代理人陳憲忠上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年5月9日言詞辯論終結，判決如下：主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）48,346元，及自民國113年1月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。三、本判決得假執行。理由要領一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、本院之判斷：㈠按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。㈡經查，原告公司主張被告公司自民國112年9月22日起至同年1 0月4日止陸續向原告訂購計48,346元之清潔劑等產品，原告已依約交貨、被告亦有收受，惟未獲付款等事實，業據其提出應收帳款明細表及銷貨憑單等件為憑（本院卷第13至15頁），而被告公司已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告公司依前開規定，請求被告公司給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日三重簡易庭法官王凱俐以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日書記官　王春森

三重簡易庭113年度重小字第282號

關鍵資訊