113年度重小調字第109號｜民事：給付服務費｜裁判日期：113 年 04 月 24 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小調字第109號聲請人欣安公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人李銘藤相對人半島花園A棟社區管理委員會法定代理人楊征上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項定有明文。另小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436條之9前段亦定有明文。二、查本件係關於請求給付金錢之訴訟，且其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，為小額事件，而本件當事人一造即聲請人為法人，其與相對人（依臺灣高等法院九十年庭長法律問題研討會研究意見，認公寓大廈社區管理委員會並非法人或商人)所簽訂之受任管理維業務契約第17條雖約定，就本契所生之任何爭議事項，如經涉訟，雙方合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，然該約定合意管轄之條款明顯係預定用於同類契約之條款，依首開說明，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。另本件相對人之主事務所所地在新北市○○區○○ ○路000○000號，坐落臺灣士林地方法院之轄區內，依民事訴訟法第2條第2項規定，本件第一審管轄法院即為臺灣士林地方法院。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（依法視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日法　官　趙義德以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日書記官　張裕昌

三重簡易庭113年度重小調字第109號

關鍵資訊