法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,001

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

113年度重建簡字第64號

修復漏水等民事裁判日期 113 年 07 月 05 日

法官葉靜芳

原告
立信輪業股份有限公司
法定代理人
張楨彬

上列原告與被告郭信夫間請求修復漏水等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後十日內查報本件訴訟標的價額即⑴新北市○○區○○路000號2樓房屋修復漏水之費用及⑵同棟1樓房屋內部裝潢完全復原之修繕費用(如提供估價單),並按該訴訟標的價額補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。

二、原告起訴未據繳納裁判費,依其起訴聲明:(一)被告應容認原告進入新北市○○區○○路000號2樓房屋就漏水施行修復行為,(二)被告應修繕新北市○○區○○路000號1樓房屋之內部裝潢,使其完全復原,惟原告起訴時未陳報上開費用以供酌定,致本院無法核定本件訴訟標的價額,茲限原告於本裁定送達後10日內查報本件訴訟標的價額,並按該訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費,逾期未補正,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;命補裁繳判費部分則不得抗告。

中  華  民  國  113  年  7   月  5   日

法 官 葉靜芳

中  華  民  國  113  年  7   月  5   日

書記官 許雁婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭113年度重建簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)