臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

吳沂萱

代理人

廖偉真律師（法扶律師）

相對人

極勁股份有限公司

法定代理人

劉勁

上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項分別定有明文。又，經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條亦有明文。

二、聲請人以其與相對人間請求確認買賣關係不存在等事件（本院113年度重簡字第667號），無力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助獲准等情，業據其提出審查表及財團法人法律扶助基金會（台北分會）准予扶助證明書（准予全部扶助，扶助內容為民事簡易程序第一審）為釋明，堪認聲請人確無資力支出訴訟費用；再者，觀諸聲請人所提之本案訴訟，係主張其於民國112年10月5日經相對人派員前往其住家，而在未經其合理審閱之情況下，與相對人成立總價新臺幣（下同）11萬5,199元之空氣清淨機分期付款買賣契約（下稱系爭買賣契約），其並已給付第1期款3,199元，聲請人主張系爭買賣契約屬消費者保護法第2條第11款所定之訪問買賣，其已於接受商品後7日內即112年10月6日解除契約，與相對人間已無買賣契約關係存在，相對人受領聲請人給付第1期款3,199元已無法律上之原因，自屬不當得利，爰請求確認與相對人間於112年10月5日所簽立空氣清淨機之買賣契約關係不存在，及相對人應給付聲請人3,199元及自112年10月22日起至清償日止之法定遲延利息等情，尚待法院調查及辯論，始能知悉其勝負之結果，尚難認為係顯無勝訴之望或顯無理由，是本件聲請人聲請訴訟救助，合於首開規定，應予准許。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭