法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,065

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決

113年度重簡字第1147號

返還貨款民事裁判日期 113 年 07 月 19 日

法官王凱平

原告
頤士達國際有限公司
法定代理人
陳世義
訴訟代理人
張莉雯
被告
力豪食品有限公司
法定代理人
賴靜慧

上列當事人間請求返還貨款事件,本院於民國113年7月16日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟玖佰元,及自民國一一三年五月十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張:被告於民國113年2月至3月間陸續向原告購買冷凍冷藏食品,價款共計新臺幣(下同)24萬8900元,嗣原告均將該食品交付予被告後,被告迄今仍未支付上開款項,經原告屢次催討,仍未獲置理。為此,爰依買賣契約提起本件訴訟,並聲明:如主文第1項所示。

二、被告則以:同意原告請求,但公司現在暫停營運沒有收入可以給付貨款等語置辯。

三、本院之判斷:原告主張上開事實,業據提出與所述相符之銷貨總表、銷貨單暨電子發票證明聯等件為證,且為被告所不爭執,堪信原告之主張為真實。被告雖辯稱公司暫停營運沒有收入等語,惟此部分僅為被告清償能力,無礙原告之價金請求權行使。從而,原告依買賣契約,請求被告給付如主文第1項所示金額及法定遲延利息,為有理由,應予准許。

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。原告陳明願供擔保,請准宣告假執行,核無必要。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  7   月  19  日

三重簡易庭 法 官 王凱平

中  華  民  國  113  年  7   月  19  日

書記官 楊家蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭113年度重簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)