臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

北桃交通股份有限公司

法定代理人

廖良謙

一、上列原告與被告林亞男間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費；按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文，所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價而言；再法院於核定房屋交易價值時，尚需參酌該房屋坐落位置、面積、結構、新舊及鄰近房屋交易價額等資料，必要時並得命提出鑑定報告。

二、茲命原告於收受本裁定之日起15日內，提出訴之聲明第1 項請求遷讓返還門牌號碼新北市○○區○○街000巷00號5樓507室房屋（下稱系爭房屋）於起訴時之交易價額即市價（如鑑價機構之鑑價報告、近期成交行情證明等，惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為訴訟標的價額），並按系爭房屋交易價額加計請求積欠租金、水電費新臺幣（下同）65,226元 ，依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審應徵之裁判費。

三、若原告若無法依前項查報訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額經本院依土地法第97條第1 項所定之房屋租金最高額限制反推為1,116,000元（計算式：每月租金9,300元×12月÷10％＝1,116,000元），加計請求積欠租金、水電費65,226元，共計1,181,226元，應繳第一審裁判費12,781元，原告應於收受本裁定之日起5日內補繳第一審裁判費12,781元。

四、如原告逾期未依上開第二項查報系爭房屋交易價額並補繳第一審裁判費，亦未依上開第三項核定訴訟標的價額補繳第一審裁判費，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣新北地方法院三重簡易庭