三重簡易庭113年度重簡字第1465號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 12 日
• 當事人: 聯邦商業銀行股份有限公司、林鴻聯、張月娥

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1465號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 侯向謙
被 告 張月娥(即龔恒吉之繼承人)

龔聖凱(即龔恒吉之繼承人)

龔新雅(即龔恒吉之繼承人)

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主　 文
一、被告應於繼承被繼承人龔恒吉之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）12萬5,092元，及自民國113年7月10日起至清
償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1.655％計算之利息（目前為年利率3.375％），暨自
113年8月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約
金。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人龔恒吉之遺產範圍內連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：慶紘工程行即龔恒吉前於民國109年8月10日向原告借貸50萬元，詎龔恒吉未依約清償，又龔恒吉已於110年11月28日死亡，被告等人未向法院聲請拋棄繼承，故被告等
人應於繼承被繼承人龔恒吉之遺產範圍內，就上開債務負清償責任，爰依借貸及繼承法律關係提起本件訴訟等語。並減縮聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：有在7月9日還款1萬元，8月27日也有轉1萬元等
語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、家事事件（全部）公告查詢結果、借據（小規模營業人專用）、授信約定書、催告函暨視為到期通知函、授信明細查詢單等件為證，復經到庭被告等人不爭執慶紘工程行即龔恒吉曾向原告借貸50萬元且尚積欠部分款項，且原告補提出最新之授信明細查詢單以釐清債權金額，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借貸及繼承法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日書記官　王春森