113年度重簡字第1505號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 10 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1505號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人呂哲嘉被告建興輪胎有限公司兼上一人法定代理人陳建利上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月16日言詞辯論終結，本院判決如下：主　文被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬捌仟參佰陸拾伍元，及自民國一百一十三年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年二月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。事　實　及　理　由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，而公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開法文之規定，公司法第24條、第25條及第26條之1 分別定有明文。次按（無限）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。此規定於有限公司之清算亦準用之，公司法第79條、第113 條規定亦有明文。查，本件被告建興輪胎有限公司（下稱建興公司）業於民國113年7 月31日以府經商行字第11390990830號函解散登記在案，並選任被告陳建利為清算人，至今仍未完成清算，其法人格尚未消滅，自有當事人能力，並應以被告陳建利為其法定代理人。又本件被告經合法被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告建興公司邀被告陳建利為連帶保證人於民國110年7月27日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借得新臺幣（下同）500,000元整，借款期間自110年7月28日起至116年7月28日止，並約定自貸放後12月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，依授信約定書第15條約定，如有任一宗債務不依約清償本金時，全部借款視同全部到期，並以請求時之利率計算全部遲延利息（中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率【目前為1.72%】加0.575%機動計息為2.295%），另逾期6個月以内部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。詎被告借得前開款項後，自113年1月28日起即未依約還款，依約債務視為全部到期，尚欠308,365元未為清償，為此，爰本於消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金等事實，業據提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、戶籍謄本影本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告主張為可採。三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約關係，請求判決如主文所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官　陳芊卉

三重簡易庭113年度重簡字第1505號

關鍵資訊