113年度重簡字第1641號｜民事：撤銷調解等｜裁判日期：113 年 09 月 24 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第1641號原告莊采筠被告蕭曉芳上列當事人間請求撤銷調解事件，本院裁定如下：主文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。理由一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第2項定有明文。又依同條第4項準用同法第500條之規定，提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，應於30日之不變期間內提起；此項期間，自調解成立時起算，但調解無效或得撤銷之原因發生或知悉在後者，自知悉時起算。二、原告起訴意旨略以：兩造調解時所成立之113年度彰司刑移調字549號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），因被告主張遭詐騙而匯入之系爭第一銀行帳戶非原告之帳戶，而該帳戶為希幔科技股份有限公司（下稱希幔公司）向第一銀行申設之對應以訴外人鍾士霆為會員之虛擬帳戶，然希幔公司註冊僅需門號及自設密碼，原告所申設之手機門號亦未有任何通知及簡訊認證，侵權行為人應屬系爭第一銀行帳戶之持有人，故原告亦不得對被告為清償，爰請求撤銷系爭調解筆錄等語。三、經查，原告前經臺灣彰化地方法院檢察署以112年度偵字第19449號起訴，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以113 年度易字第549號刑事案件受理，並於審理中移付調解，嗣兩造於民國113年5月30日成立系爭調解，並作成系爭調解筆錄，原告為本人親自出席，並當庭閱覽無誤後，於系爭調解筆錄親自簽名，並因原告於準備程序中自白犯罪，而由彰化地院改行簡易判決處刑程序以113年度簡字第1070號判處原告有期徒刑2月，緩刑5年，並以系爭調解筆錄損害賠償之支付為緩刑之條件確定，嗣系爭調解筆錄於113年6月7日送達原告住所等情，業經本院依職權調閱系爭刑案及調解事件卷宗核閱屬實。然查，原告若認系爭調解有無效或得撤銷之原因者，固得向本院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，然本件原告所主張之得撤銷事由，應於系爭調解成立當時即為原告所已知，從而，原告以此為由提起請求撤銷調解之訴，揆諸前揭法條規定，應於30日內提起，則原告於113年6月7日收受送達後，加計在途期間2日，原告應於113年7月9日前提起撤銷調解之訴，惟原告遲至113年8月1日始提起本件撤銷調解之訴，有原告民事起訴狀及其上本院收狀戳章等可稽。此外，原告復未釋明有何撤銷調解事由知悉在後情形，暨提出遵守不遍期間之證據，是原告起訴顯已逾30日之不變期間而於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第416條第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　 24 　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　王凱俐以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　 24 　　日書記官　王春森

三重簡易庭113年度重簡字第1641號

關鍵資訊