臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

王琇慧

訴訟代理人

高立翰律師(法扶律師)

被告

蔡杰寰

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告自民國112年11月15日起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram（下稱Telegram）暱稱「TK」、「豬仔2.0」、「順利」、「牛肉條」、「梅川伊弗」、「波哥2.0」、「錢龍」、「晴晴」等人所組成之詐欺集團，並由被告擔任與受騙被害人面交收取詐騙款項（俗稱「面交車手」）之工作。嗣被告與上開詐欺集團所屬成員間，即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書及行使偽造私文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於000年00月間某日起，透過通訊軟體LINE以暱稱「股市憲哥賴憲政」、「洪慧庭」之名義聯繫原告，佯稱依指示投資股票可以獲利云云，致原告陷於錯誤，遂由該詐欺集團不詳成員即暱稱「TK」之人則指示蔡杰寰於112年11月16日9時30分許，前往原告住所，由被告向原告出示偽造之「景宜投資股份有限公司」專員「謝緯恩」工作證並向原告收取現金新臺幣（下同）20萬元後，交付偽造之商業委託操作資金保管單與原告而行使之，並旋將上開現金交付給不詳成員，原告因而受有20萬元損害等事實，業經本院以113年度審金訴字第849號刑事判決認定在案，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月20日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。