臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

瑞昌彩藝股份有限公司

法定代理人

王朝明

訴訟代理人

黃秉威

被告

亞洲寵物事業股份有限公司

法定代理人

洪素雲

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國113年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國113年1月8日向原告訂購元氣貓魚肉+鮪魚16.5L包裝袋等，價金共新臺幣（下同）344,078元，原告已於113年3月8日將上開物品送交被告收受。詎料被告迄未付款，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出應收帳目款項日期明細對帳單、統一發票、被告確認用印之報價單影本、付款支票及退票理由單等為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月24日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。