法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 782

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

113年度重簡字第2573號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 10 月 21 日

法官江俊傑

上訴人
翃亮室內裝修工程有限公司
兼法定代理人
陳柏儒
上訴人
陳威銘
上訴人
陳柏銨
被上訴人
林明和

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,上訴人對於民國114年8月21日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、提起民事第二審上訴應繳納裁判費,此為法定必備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定於簡易訴訟程序之第一審裁判上訴程序準用之,同法第436條之1第3項規定可參照。

二、本件上訴人對於本院第一審判決提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國114年9月24日以裁定命其於送達後5日內補正,該裁定已於114年9月26日送達上訴人所指定共同送達代收人,有送達證書附卷可憑,惟上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴不合程式,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1500元。

中華民國114年10月21日

              法 官 江俊傑

中華民國114年10月21日

              書記官 林昀蒨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭113年度重簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)