113年度重簡字第389號｜民事：返還牌照等｜裁判日期：113 年 04 月 23 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第389號原告旺興交通股份有限公司法定代理人李俊毅訴訟代理人林正熙被告陳友川上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國113年4月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應將車牌號碼000-000號營業小客車之號牌貳面及行車執照壹枚返還原告。被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百一十三年二月四日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一、二項得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告於民國112年2月1日與原告簽訂「租借計程車牌照(承攬契約書)」，由被告提供計程車車體靠行於原告，領用原告所有車牌號碼000-000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚，約定被告應按月給付新臺幣（下同）1,200元之管理服務費，且強制汽車責任保險及違規罰鍰等均由被告負擔。詎被告自112年2月1日起至112年12月30日止未按約定繳交管理服務費，尚積欠共計新臺幣（下同）12,000元，迭催未獲置理，爰以本件起訴狀繕本作為終止被告租借計程車牌照營業，並請求判決如主文第1項、第2項所示等事實，業據提出租借計程車牌照承攬契約書、帳單明細表、存證信函、存證信函收據暨回執聯影本各一份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間租借計程車牌照承攬契約關係，求為判決如主文第1項、第2項之所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日書記官　許雁婷

三重簡易庭113年度重簡字第389號

關鍵資訊