資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第415號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 訴訟代理人
- 陳建旻
- 被告
- 施秉豪
- 被告
- 將鑫科技股份有限公司
- 兼法定代理人
- 張仁傑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）219,033元，及自民國112年10月10日起至清償日止，按年息6.68％計算之利息，暨自112年11月11日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告將鑫科技股份有限公司邀同被告張仁傑、施秉豪為連帶保證人，於民國111年2月23日向原告借款100萬元，尚有主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文第1項所示。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、利率表、保證書、放款交易明細查詢、債權計算書等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依約定書之約定，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。