資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第467號
- 原告
- 洪大維
- 原告
- 洪松花
- 共同訴訟代理人
- 江宜蔚律師
- 被告
- 大鴻汽車有限公司
- 法定代理人
- 林素華
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而簡易訴訟程序除別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，亦為民事訴訟法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年3月22日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣3萬700元，逾期未繳，即駁回原告之訴。該項裁定業已於同年月27日送達原告訴訟代理人，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄今仍未繳納補正，有本院三重簡易庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可稽，是原告之訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭