臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

職人企業社

法定代理人

林庭羽

被告

王志宏

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年6月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國112年2月13日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，經以現金方式交付，約定清償條件為被告任職於原告期間每月自薪資扣除1萬元，詎被告均未依約還款，迭經催討無效等事實，業據其提出借款合約書為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月21日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第一項原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。