113年度重簡字第94號｜民事：清償信用卡消費借款｜裁判日期：113 年 03 月 21 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第94號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人温孝勤被告銘協工程股份有限公司兼特別代理人陳文卿上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）96,034元，及其中90,950元自民國112年7月21日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息。二、被告應連帶給付原告150,592元，及其中144,683元自112年7月21日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息。三、訴訟費用由被告連帶負擔。四、本判決第一項、第二項得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告銘協工程股份有限公司（下稱銘協公司）於民國103年4月17日邀同被告陳浩堯（112年4月4日死亡，被告甲○○為特別代理人）、甲○○為連帶保證人，與原告訂立信用卡使用契約，約定信用額度25萬元，並領用信用卡使用，原告將被告銘協公司之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被告銘協公司須於指定之繳款截止日前清償或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，另依信用卡注意事項第1項第3款之約定，利息自各筆帳款入帳日起依循環信用利率年息14.6％計付，如有逾期繳納，除應付利息外，其遲延繳納未滿1個月者應付違約金100元，遲延1個月未滿2個月者應再付違約金200元，遲延2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告銘協公司未依約清償，而被告甲○○為上開信用卡債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任等事實，業據提出合作金庫銀行債權計算清單、本院112年度聲字第210號民事裁定及確定證明書、信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、商務卡消費明細帳單、商務卡約定條款、連帶保證書等件為證。又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從而，原告依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，訴請被告2人連帶清償如主文第1、2項所示金額及利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日三重簡易庭法官王凱俐以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日書記官　李采錡

三重簡易庭113年度重簡字第94號

關鍵資訊