法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 748

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度重簡字第942號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 02 月 07 日

法官趙伯雄

原告
鼎顓電子股份有限公司
法定代理人
張永豐
訴訟代理人
陳泓年律師
被告
郭松法
訴訟代理人
劉一徵律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院於民國114年1月23日所為之113年度重簡字第942號判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本主文欄中如附表一所示之記載,應更正為如附表二所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查,本院於民國114年1月13日所為113年度重簡字第942號判決之原本及正本主文欄中有誤寫、誤算兩造間應負擔之訴訟費用比例之顯然錯誤,爰依前開規定,依職權予以更正。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  114  年  2   月   7  日

               法 官 趙伯雄

中  華  民  國  114  年  2   月  7   日

               書記官 王春森

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
訴訟費用由被告負擔百分之九十六,餘由原告負擔。 
附表二:
訴訟費用由被告負擔百分之五,餘由原告負擔。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭113年度重簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)