三重簡易庭113年度重簡字第950號

• 裁判案由: 給付電費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 28 日
• 當事人: 台灣電力股份有限公司、謝義隆、貝諾有限公司、吳企鎧

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第950號
原 告 台灣電力股份有限公司台北西區營業處

法定代理人 謝義隆
訴訟代理人 徐慶齡
被 告 貝諾有限公司

法定代理人 吳企鎧
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟貳佰柒拾捌元，及自民國一一三年六月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告為原告之用戶（電號：00-00-0000-00-0、00-00-0000-00-0；用電住址：新北市○○區○○街00號2樓及3-5
樓），迄今積欠原告民國112年9月、10月及11月份之電費，共計新臺幣（下同）47萬5278元，迭經催討，未獲置理，為此爰依兩造供電契約提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出與所述相符之電費單、變更用電戶名（過戶）/其他異動申請單、被告公司變更登記表各
乙份為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造供電契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官 楊家蓉