臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

統賀冷凍食品有限公司

法定代理人

張曜忠

訴訟代理人

鄭又翔

被告

吉米風格行銷有限公司

法定代理人

許玉蘭

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國113年7月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國112年12月14日起至113年2月6日向原告陸續訂購生鮮肉品等，價金共新臺幣（下同）288,511元，原告已於112年2月6日前將該生鮮肉品送交被告收受，詎料被告迄未付款，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出存證信函、月結銷貨單等為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。