法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 981

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

113年度重簡調字第69號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 113 年 05 月 17 日

法官王凱平

聲請人
即原告
誠霸企業有限公司
法定代理人
李錦如
相對人
即被告
隆福行股份有限公司
法定代理人
洪哲文
相對人
即被告
杜傳崇

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。又前開規定於調解程序準用之。同法第405條第3項亦定有明文。

二、經查,本件被告隆福行股份有限公司營業所設在新北市林口區;被告杜傳崇住所則在臺中市大肚區,有公司變更登記表、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,足見被告數人之營業所及住所均不在同一法院管轄區域內者。又原告依侵權行為關係請求被告連帶賠償,侵權行為地在嘉義縣○○鄉○道○號254公里100公尺處,依首開規定,本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定移轉管轄。

三、爰裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  113  年  5   月  17  日

三重簡易庭 法 官 王凱平

中  華  民  國  113  年  5   月  17  日

書記官 楊家蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭113年度重簡調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)