lawpalyer logo

三重簡易庭113年度重簡調字第69號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償(交通)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 05 月 17 日
  • 法官
    王凱平
  • 法定代理人
    李錦如、洪哲文

  • 原告
    誠霸企業有限公司法人
  • 被告
    隆福行股份有限公司法人杜傳崇

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡調字第69號 聲 請 人 即 原 告 誠霸企業有限公司 法定代理人 李錦如 相 對 人 即 被 告 隆福行股份有限公司 法定代理人 洪哲文 相 對 人 即 被 告 杜傳崇 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄;訴訟 之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。又前開規定於調解程序準用之。同法第405條第3項亦定有明文。 二、經查,本件被告隆福行股份有限公司營業所設在新北市林口區;被告杜傳崇住所則在臺中市大肚區,有公司變更登記表、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,足見被告數人之營業所及住所均不在同一法院管轄區域內者。又原告依侵權行為關係請求被告連帶賠償,侵權行為地在嘉義縣○○鄉○道○號254 公里100公尺處,依首開規定,本件自應由臺灣嘉義地方法 院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定移轉管轄。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  17  日三重簡易庭 法 官 王凱平 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  17  日書記官 楊家蓉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭113年度重簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用