臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

李鈺萍

被告

吳雅萍 住○○市○○區○○街○段000巷0號0 樓

上列原告與被告吳雅萍間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨亦可參照）。又民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設，此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297號裁定意旨參照）。

二、經查，本院113年度重小字第1981號請求侵權行為損害賠昌事件，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度重救字第35號裁定准予訴訟救助。嗣後兩造於民國113年10月16日言詞辯論期日無正當理由未到庭，遲誤言詞辯論期日，視為合意停止訴訟程序，然兩造於4個月內未續行訴訟，依民事訴訟法第191條第1項規定，視為撤回起訴，揆諸首揭說明及意旨，應由原告負擔第一審訴訟費用。經調卷審核後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應繳第一審裁判費1,000元，是原告應向本院繳納訴訟費用1,000元，及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭