三重簡易庭114年度重小字第2261號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 29 日
• 法官: 江俊傑
• 法定代理人: 吳漢明
• 原告: 汎德永業汽車股份有限公司汎德台北分公司法人
• 被告: 葉明超

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2261號
原 告 汎德永業汽車股份有限公司汎德台北分公司

法定代理人 吳漢明
訴訟代理人 傅耕郁
巫健宇
陳展弦
被 告 葉明超

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年12月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣9萬6,000元，及自民國114年11月26日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國112年3月16日因駕駛其所有之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）自撞受損，乃將系爭車輛拖吊至原告之服務廠進行檢查，並通知其投保之富邦產物保險股份有限公司（下稱富邦產險）辦理出險及到場估算維修費用，嗣富邦產險人員於同年4月27日通知不予理賠後，被告竟將系爭車輛停放
在原告之竹圍服務廠內，迭經多次通知被告處理，均未獲置理，顯見被告無意交由原告維修，竟將系爭車輛放置迄今未取回，核屬無正當權源以系爭車輛占用原告之竹圍服務廠停車空間，而受有得使用該停車空間之利益，致原告無從使用該停車空間而受損害，已構成不當得利，爰以原告之竹圍服務廠鄰近公有停車場收費標準每小時新臺幣（下同）20元，每日最高收取480元停車費
計算，以每日200元計算停車費，自113年2月1日起至原告起訴前之114年5月31日止，被告受有480天共計9萬6,000元（計算式：200元×480＝96,000元）相當於停車費之利益，並致原告受有損害，爰本於不當得利法律關係，請求被告給付9萬6,000元及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月26日起至清償日止，按年息5％計算利息之事實，業據其提出與所述相符之本院112年度司簡聲字第199號民事裁定、淡水竹圍郵局存證信函第400號、臺北市政府警
察局道路交通事故當事人登記聯單、修理費用評估單、新北市路邊停車場收費時間及費率一覽表等件為證，並有臺北市政府警察局北投分局檢送被告駕駛車號000-0000號發生交通事故肇事之相關資料影本在卷可稽；被告則對原告上揭主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實可採。從而，原告本於不當得利法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
中華民國114年12月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法　　　官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年12月29日
書　記　官　林昀蒨