臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

蔡昀臻

被告

張馨方即塵緣工作室

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。

二、經查：被告於原告提起訴訟時籍設「新北市○○區○○路00巷00號3樓」，有被告戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可查，應認被告住所在新北市新店區，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由被告起訴時之住所地法院即臺灣臺北地方法院管轄。至被告所經營之塵緣工作室前雖以新北市○○區○○○路0段000號12號3樓為營業所，然上開工作室已於民國114年7月7日經廢止登記，且被告實際上已無在該處營業，有經濟部商工登記公示資料查詢服務、本院送達公文封所蓋用之查無此人印文在卷可查，是上址於起訴時既非被告之營業所，自難認本院有管轄權。復查無相關特別審判籍之規定，難認本院有管轄權，爰依職權將本件移轉管轄至上開法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭