臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰伍拾參元，及被告陸程通運有限公司自民國一百一十四年一月十八日起、被告薛宗忠自民國一百一十四年二月ㄧ日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上為正本係依照原本做成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

折舊額計算式：原告承保之車號000-0000號營業用曳引車（下稱系爭車輛）受損之修復費用為新臺幣（下同）195,130元(工資86,600元、零件108,530元)，有出估價單為證，而系爭車輛於106年9月間出廠使用，亦有行車執影本在卷可稽，至本事故發生時即113年5月15日，已使用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，營業用貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，則原告請求之修理費中零件費用108,530元，其折舊所剩之殘值為十分之一即10,853元，加計無須折舊之工資費用86,600元，是原告得請求被告連帶賠償之修車費用共計97,453元（計算式：10,853元＋86,600元）。