三重簡易庭114年度重簡調字第123號
關鍵資訊
- 裁判案由侵權行為損害賠償(交通)
- 案件類型民事
- 審判法院三重簡易庭
- 裁判日期114 年 07 月 09 日
- 法官王凱俐
- 當事人交通部公路局北區養護工程分局、禾家豐通運股份有限公司、林家丞
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 114年度重簡調字第123號 聲 請 人 交通部公路局北區養護工程分局 法定代理人 謝俊雄 代 理 人 成介之律師 相 對 人 禾家豐通運股份有限公司 法定代理人 張哲淳 相 對 人 林家丞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣基隆地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院 管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第20條、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。而前開規定於調解程序準用之,同法第405條第3項亦定有明文。 二、經查,本件被告禾家通運股份有限公司主營業所所在地雖在新北市林口區,然因本件侵權行為地在基隆市信義區,此有基隆市警察局當事人登記聯單在卷可憑,且被告林家丞之住所地在基隆市七堵區,亦有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可憑,是依民事訴訟法第20條但書規定,自應由共同管轄法院即臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首揭法條規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日書記官 林昀蒨

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「三重簡易庭114年度重簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


