資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重簡調字第2號
- 聲請人
- 翠克數位行銷有限公司
- 法定代理人
- 潘正晧
- 相對人
- 好球企業股份有限公司
- 法定代理人
- 余大煌
上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請人即原告請求相對人即被告給付報酬，依兩造間廣告服務委刊單第11條約定，如有涉訟時，立約人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依前開規定，本件自應由合意之臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（視為聲請調解），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭