臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

林芮蓁

相對人

翁銘陽

相對人

龍裕交通有限公司

上一人法定代理人

劉芳華

相對人

黃俊雄

相對人

楊廣發即廣力企業行

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第15條、第20條分別定有明文；又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第405 條第3 項準用同法第28條第1 項亦有明文。

二、查本件侵權行為地為新竹市○○區○道0號103公里 500公尺應，而相對人即被告之住所地及主事務所分別為新北市、臺南市、桃園市，分別有本件事故資料、個人戶籍資料及經濟部商工登記公示資料等件可參，因相對人之住所及主事務所所在地不在同一法院，是依民事訴訟法第20條但書之規定，自應由侵權行為地法院即共同管轄法院之臺灣新竹地方法院管轄。茲聲請人即原告向無管轄權之本院起訴（視為聲請調解），顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭