三重簡易庭114年度重簡調字第80號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 05 日
• 法官: 葉靜芳
• 法定代理人: 劉芳華
• 原告: 林芮蓁
• 被告: 翁銘陽、龍裕交通有限公司法人、黃俊雄、楊廣發即廣力企業行

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重簡調字第80號
聲 請 人 林芮蓁
相 對 人 翁銘陽
相 對 人 龍裕交通有限公司

上 一 人
法定代理人 劉芳華
相 對 人 黃俊雄

相 對 人 楊廣發即廣力企業行

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣新竹地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第15條、第20條分別定有明文；又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第405 條第3 項準用同法第28條第1 項亦有明文。
二、查本件侵權行為地為新竹市○○區○道0號103公里 500公尺應
，而相對人即被告之住所地及主事務所分別為新北市、臺南市、桃園市，分別有本件事故資料、個人戶籍資料及經濟部商工登記公示資料等件可參，因相對人之住所及主事務所所在地不在同一法院，是依民事訴訟法第20條但書之規定，自應由侵權行為地法院即共同管轄法院之臺灣新竹地方法院管轄。茲聲請人即原告向無管轄權之本院起訴（視為聲請調解），顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法　官　葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官　楊荏諭
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日