lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 891

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

              114年度重簡字第131號

給付租金民事裁判日期 114 年 08 月 06 日

原告
亞毅精密股份有限公司
法定代理人
陳威豪
訴訟代理人
楊鎮綱律師
訴訟代理人
黃雍晶律師
訴訟代理人
王銘呈律師
被告
台電化股份有限公司
法定代理人
楊曜光
訴訟代理人
張志偉律師

上列當事人間請求給付租金事件,本院於民國114年7月11日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本第四頁第24行關於「 ㈡系爭租約係於112年8月29日發生終止之效力」之記載,應更正為「 ㈡系爭租約係於112年11月29日發生終止之效力」、第五頁第22、23行關於「並於3個月後即112年8月29日發生終止之效力等語」之記載,應更正為「並於3個月後即112年11月29日發生終止之效力等語。」、第五頁第26行關於「⒊綜上,系爭租約係於112年8月29日始發生終止之效力」之記載,應更正為「⒊綜上,系爭租約係於112年11月29日始發生終止之效力」、第五頁第29行關於「(即63,000元×3.6=2,268,000元)」之記載,應更正為「(即63,000元×3.6=226,800元)」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  114  年   8  月   6  日

法 官 葉靜芳

中  華  民  國  114  年   8  月   6  日

           書記官 許朝榮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭114年度重簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)