臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

台灣聯通停車場開發股份有限公司

法定代理人

范昌明

訴訟代理人

張家銓

訴訟代理人

林巧苹

訴訟代理人

鍾佩勳

被告

李可倫

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決有同一之效力。又除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項、第400條第1項分別定有明文。另按原告之訴，有其訴訟標的為確定判決之效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦規定甚明。

二、原告起訴主張：被告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）自民國112年4月4日起停放於原告所經營址設新北市○○區○○路○段000號之台灣聯通三重神農停車場（下稱系爭停車場），兩造成立停車格租賃契約（下稱系爭契約）。依系爭停車場收費標準，週一至週日每半小時新臺幣（下同）10元、一天最高收費100元，依系爭停車場公告之停車管理事項第3點，臨時停車僅限停放48小時，詎原告於112年4月6日通知被告後被告仍未繳納停車費，亦未將系爭車輛駛離。因原告復於113年10月10日、同年11月10日、同年11月18日將如未為給付即終止契約之通知浮貼於系爭車輛，被告仍置之不理。被告佔用車位妨害原告之使用收益，爰依不當得利之法律關係為請求，並聲明：被告應給付原告14萬8,140元。⒉願供擔保，請准宣告假執行。

三、本件原告依不當得利之法律關係，請求被告給付占用系爭停車場車位相當於租金之不當得利，然查：被告前因同一事實之竊佔案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調偵字1118號），經本院刑事庭以114年度簡字第4009號審理在案，兩造經本院刑事庭於114年12月18日移付調解成立，有本院114年度司刑簡移調字第148號調解筆錄在卷可查。揆諸上開規定，上開調解筆錄具有與民事確定判決同一之效力，本件既為既判力效力所及，原告自不得再行重複起訴。準此，原告起訴並非合法且無從補正，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭